40 aniversario de la muerte de Salvador Allende 11.09.2013

"Trabajadores de mi patria: Tengo fe en Chile y su destino. Superarán otros hombres este momento gris y amargo, donde la traición, pretende imponerse. Sigan ustedes, sabiendo que mucho más temprano que tarde, de nuevo, abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. ¡Viva Chile! ¡Viva el pueblo! ¡Vivan los trabajadores! Estas son mis últimas palabras y tengo la certeza, de que mi sacrificio no será en vano. Tengo la certeza de que, por lo menos, habrá una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición."

El último discurso de Salvador Allende

Transparencia, también de las empresas periodísticas

Nos hemos enterado estos días que el ministerio que dirige la gurteliana Ana Mato ha repartido la contratación de una campaña de publicidad institucional entre los medios de comunicación con criterios que en nada responden a la exigencia legal de atender a la audiencia de cada uno de ellos. La Razón, por ejemplo, ha sigo agraciada con más del doble que El País, que tiene más de ocho veces los lectores del libelo de Maruhenda. Es esta una fórmula habitual entre la Familia, blanquear así el pago de favores mediáticos. No debe extrañar pues que ese personaje, entre otros muchos, se dedique en cuerpo y alma a pasear su soberbia verborrea a mayor gloria de sus protectores. Por eso he dicho ya otras veces que es urgente que la necesaria exigencia de transparencia en la vida pública vaya acompañada de la misma entre los medios de comunicación. Porque no sirve aquello de que son empresas privadas que responden ante sus lectores, oyentes o televidentes. No. Son empresas altamente subvencionadas con dineros públicos, que sobreviven en gran medida gracias al reparto de recursos de los contribuyentes y que, en muchos casos, no son agentes de información pública sino meros aparatos de propaganda al servicio del poder políticofinanciero. Por eso me gustaría ver un Salvados, pongamos por caso, sobre los medios o que la objetiva Ana Pastor sentara en su particular tribunal de la verdad a los maruhendas de turno, o a los Lara, Pedro J. o Cebrián. Es una exigencia también de la regeneración política que precisa este país.

Paula Lorenzo Chiva. Pintura. 2013

PPCV, imposible continuar

#pspvlalternativa - La realidad es tozuda por mucho que Fabra y sus afines se empeñen en ocultarla tras mentiras y fabulaciones sin cuenta. Ha sido ponerse en marcha la Justicia después del paréntesis canícular y...¡zas! vuelven las gaviotas a revolotear por los juzgados. Que sí un día aparecen Camps y Barberá en la antesala de la imputación por urdidores necesarios del caso Noos. Que sí otro se abre el juicio oral por el saqueo de los fondos de ayuda al desarrollo a la camarilla de Rafael Blasco. En fin, y estamos a 4 de septiembre. Tiempo suficiente para que también el INEM nos recuerde dónde estamos: en la comunidad en la que 5.000 nuevos ciudadanos y ciudadanas engrosaron las listas del paro mientras que Rajoy, Cospedal y sus corifeos proclamaban agosto como el mes de los prodigios por haber reducido en 31 el número de desempleados registrados en toda España. Y dice el Molt Honorable que vamos bien y que cualquier día de estos la CV estará otra vez en disposición de retomar su papel de locomotora de Occidente y de ofrendar, como sólo aquí sabemos, nuevas glorias a España. ¡Pena que Berlanga no esté ya entre nosotros! Recuerdo que Zaplana (tiene mérito que este hombre siga a salvo de los mil y un casos que tienen al PP al pie de los juzgados) hablaba a finales de los 90 de esta como la tierra de las oportunidades, inspirado por su ideólogo de cabecera, Rafael Blasco (sí, el mismo del saqueo). Y, desde luego, lo consiguió. Oportunidades sin fin para sí y los suyos... y ruina, dolor y vergüenza para el resto. Llevamos años los socialistas valencianos clamando contra tanta indecencia, sabiendo que el hundimiento económico y social del País es inseparable del hundimiento moral y político que han traído esta gente. Desde la convicción de que no habrá futuro sin regeneración democrática, de que no habrá recuperación económica sin el restablecimiento de una moral pública respetable, con instituciones respetadas por la intachable reputación de quienes en ellas asuman el encargo del pueblo para gestionar sus asuntos. No es cosa de Fabra, ni siquiera de Camps o Zaplana, es cosa de un partido y unos gobiernos convertidos en trituradora de derechos y de oportunidades ciudadanas y en multinacional del aprovechamiento ilícito y del saqueo de lo público. A estas alturas creo ya que nuestro futuro, el de todos y el del País Valenciano, es radicalmente incompatible con la continuidad del PPCV al frente de nuestras instituciones de autogobierno.

Paula Lorenzo Chiva. Pintura. 2013

Necesitamos un nuevo modelo energético

La beligerancia del Gobierno contra las energías renovables y, especialmente, contra su producción descentralizada evidencia su voluntad nula de abordar el principal reto que tiene por delante la sociedad española: la transición a un nuevo modelo de producción y distribución de la riqueza. Los cambios normativos de los últimos meses están paralizando proyectos ya en marcha en generación eólica y solar, de gran importancia no sólo por el volumen inversor sino por el impulso a la investigación en un ámbito que liderábamos mundialmente hasta hace poco. Pero, sobretodo, han penalizado de manera sangrante la autogeneración y el autoconsumo de energía estableciendo una tasa de conexión a la red (peaje la llaman) que las hacen prácticamente inviables. Escribí hace ya unos meses aquí que la producción distribuida de energía, descentralizada, siguiendo un modelo similar al de internet, en el que todos produzcamos y todos nos beneficiemos, es la gran apuesta energética que posibilitaría el cambio de modelo. Que cada hogar o grupo de hogares o empresas produzca parte o toda su energía mediante, por ejemplo, placas solares y venda a la red general o compre de ella en función de sus excedentes o déficits propios introduce un elemento de democratización y desoligopolización del sector energético vital para nuestro futuro. Y favorecería, al mismo tiempo, el dinamismo económico y el empleo en un sector estratégico para este país. Tenemos condiciones naturales excelentes para afrontar ese gran reto y los fundamentos industriales y el conocimiento tecnológico necesarios. No podemos renunciar a ello, porque no es la solución total a nuestros males pero sí una parte esencial de la solución que queremos para afrontar un futuro distinto al que quieren los liquidadores. 

Corredor mediterráneo y aquelarres

#CorredorMediterraneo #Fabraincapaz - La pasada semana el PP valenciano dedicó uno de sus habituales aquelarres al ayuntamiento de Tarragona en razón, decían, del recurso interpuesto por el gobierno tarraconense contra algunos aspectos del trazado del corredor ferroviario mediterráneo por esa ciudad. Organizaron tal escandalera los de Fabra y sus voceros que cabía imaginar que el recurso pedía la paralización del corredor o que se excluyera el País Valenciano de esa infraestructura. Y resulta que no, que lo que se pedía eran mejoras para Tarragona y la exigencia a Fomento de doble vía en todo el trayecto para evitar su colapso, como hacen todos los municipios por donde pasa esta o cualesquiera otras infraestructuras con tan notable impacto sobre el territorio. Esto sirvió para que el fabrismo montara en cólera y arremetiera contra el alcalde socialista (ahí estamos) de esa ciudad catalana. Tiene su aquel que quien ha sido experto en paralizar infraestructuras por exclusivos criterios de rentabilidad partidista, contraviniendo sus propios acuerdos (véase variante de la N340 en Castellón), vaya ahora abroncando a los demás y volviendo a aquello de que los socialistas están contra el corredor mediterráneo y los intereses valencianos. ¡Hace falta tener poca vergüenza! Si hablamos del corredor es porque los socialistas en el Gobierno de España corrigieron el desvarío histórico que supuso su exclusión por los gobiernos de Aznar de las redes transeuropeas del transporte. Y que nadie se olvide: en 2011, cuando Rajoy volvió a La Moncloa, el plan de actuación en el corredor estaba ya cerrado, temporalizado y valorado financieramente y los compromisos con la Comisión Europea para su inclusión en las redes continentales estratégicas, también. ¿Qué no será que Fabra necesita sobreactuar para ocultar la falta de compromiso de la ministra Pastor con el trazado? ¿Qué no será que está Fabra necesitado de enemigos externos para conjurar los movimientos adversos que a diario se producen en su partido? ¿Qué no será que nada se les ocurre ya a los asesores del gaviota alfa para hacer ver como que manda o, al menos, emitir alguna señal de vida inteligente desde el Palau de la Generalitat? Va a ser que todo a la vez.

El disco que borró Rajoy

#gaviotasenloquecidas #Barcenas ¿Cuándo dio Mariano Rajoy las instrucciones para que fueran borradas las pruebas de las presuntas actividades ilícitas del PP que se encontraban en el ordenador de Luis Bárcenas? ¿Cuándo decidió que lo que allí había debía ser eliminado antes de que fuera reclamado por el juez? Si no fue él, ¿cuándo lo ordenó Cospedal? Y si no fueron ninguno de los dos, ¿cuándo mandarán abrir una investigación interna para depurar con la máxima exigencia responsabilidades por obstruir la acción de la Justicia? El episodio del borrado del disco duro del ordenador de Bárcenas consagra ya sin remisión al Partido Popular como una organización mafiosa, enfrentada al Estado, decidida a quebrar todos los límites que definen el territorio de la democracia para evitar ser controlada por la sociedad. Sé que a estas alturas ya poco o nada puede sorprender, pero la gravedad de este asunto me resulta estremecedora. Porque quien dio esas órdenes sabrá, o debería saber, que toda esa información aparecerá, que hay una copia B que tarde o temprano será usada para seguir aireando las vísceras putrefactas del partido. Con total certeza alguien, además del propio Bárcenas, habrá volcado el contenido del disco en otro y acabará saliendo. Y eso precisamente es lo más indignante del asunto: la decisión meditada de la cúpula gaviota de seguir caminando por el lado oscuro, se sepa lo que se sepa y se diga lo que se diga; su determinación de no colaborar con el Estado para sanear el partido y erradicar el cáncer que lo está descomponiendo, aún a sabiendas de que las entrañas del tumor serán expuestas públicamente ante la ciudadanía cuando convenga a quien dispone de esa información. Que el partido que gobierna con poder absoluto España acuda al requerimiento judicial con el ordenador que utilizara Bárcenas durante lustros vacío es un ultraje a la democracia, no por imaginable menos indignante. Han apostado todo a la marcha judicial de sus innumerables fetideces, sin importarles lo más mínimo las apariencias o las certidumbres que están sedimentando entre la gente. Quieren que nos acostumbremos a la indecencia, que acabemos pensando que su indignidad es lo normal. ¿Cuándo supo Mariano Rajoy que se había borrado el disco de Luis Bárcenas y qué hizo?

Las gaviotas negacionistas

¿Imagináis a una persona respetable diciendo que Salvador Allende fue el responsable de los miles de muertos provocados por la dictadura de Pinochet? Yo no. ¿Os imagináis a una persona cabal acusar a los negros perseguidos por el KKK de ser los responsables de su propia discriminación? Pues claro que no. ¿Imagináis a una persona decente decir que fueron los republicanos alemanes de Weimar los responsables de los 60 millones de hombres y mujeres muertos durante la Segunda Guerra Mundial? Pues yo tampoco. Eso es lo que hacen a diario los jefezuelos gaviotas respecto de la Guerra Civil y la Dictadura. No es nuevo, ni mucho menos. En realidad nunca dejaron de hacerlo. Pero es profundamente descorazonador constatar la bajeza de quienes dirigen el mayor partido de España. A finales de 2007, Mayor Oreja dijo con descaro que el no pensaba condenar el franquismo porque no fue para tanto, "hay mitos infinitos sobre eso" espetó. Ayer Rafael Hernando dijo aquello de que la República llevó a un millón de muertos. Las fotografías del brazo en alto y del águila rojigualda no son casos aislados, no. Son manifestaciones habituales en la privacidad de ese partido. Su condición para condenar a la más sangrienta dictadura conocida en el Occidente europeo es, siempre, que otros condenen a la democracia triturada por los golpistas. Ya está bien de tanto negacionismo, de tanta bravata parda, de tanta indecencia. Basta ya!

Alimentando las burbujas de la indignidad

#Sanidadpública - He hablado en reiteradas ocasiones aquí de la burbuja que en torno a la gestión de la sanidad pública están alimentando los gobiernos del Partido Popular. Es para ellos una apuesta estratégica, en la sanidad como en la educación, la atención a la dependencia y los servicios municipales. Son esas las cuatro patas sobre las que quieren crear el inmenso espacio especulativo que venga a reemplazar al ladrillo. Quebrar la reputación de los servicios públicos, desangrarlos financieramente, certificar ante la ciudadanía su inviabilidad y ofrecerlos al mercado para ponerlos en manos de inversores afines que contribuyan, de paso, al sostenimiento del aparato de poder gaviota. Una estrategia de manual, tan indecente en términos de democracia y ciudadanía como eficaz para las insaciables aspiraciones de nuestra derecha políticofinanciera. Lo vemos en la impúdica venta de la sanidad pública madrileña, continuación del plan iniciado ya hace años en tierras valencianas por el zaplanismo. También en la liquidación del sistema educativo público o en la privatización prevista de los servicios que prestan los ayuntamientos. Ayer, sin ir más lejos, leía en el Levante que el fondo de capital riesgo participado por los Roig estaba desinvirtiendo en empresas alimentarias proveedoras de Mercadona y que no descartaba su particación en el sector sanitario, donde ya había intentado adquirir parte de la compañía que gestiona la sanidad en el área de la Ribera. Esa es la auténtica misión histórica que para sí creen reservada Rajoy y los suyos y para cumplirla van a aguantar los carros y carretas de inmundicia e indignidad que con su indecencia están anegando nuestro país.

350.000 para Páez, ¡mira que son austeros!

No, decididamente no. Después de observar con atención a mis compañeros de viaje de hoy en el cercanías a Valencia llego a la conclusión de que ninguno de nosotros seríamos agraciados, llegados a esa situación, con 350.000 euros en concepto de indemnización por despido. Vamos, con total certeza, salvo que alguno juegue al despiste y vaya camuflado. No veo por aquí a nadie con pinta de tesorero del PP, condición sine qua non para que te alegren de esa manera el despido. Y parece ser que fue Rajoy en cuerpo y alma (lo del plasma vino después) quien, como en el caso de Bárcenas, acordó la indemnización a Cristóbal Páez con esa calderilla. Si el pago iba a ser en directo o en diferido imagino que ya lo hablaban con Cospedal. Así que Mariano, el mismo que nada más llegar al Gobierno aprobó la reforma laboral para triturar los derechos de los trabajadores y las trabajadoras y quebrar su capacidad de negociación con los empresarios, este hombre que nos habla de austeridad, de sacrificio, de recortes y que ha reducido la indemnización por despido hasta su mínima expresión, sí nuestro Mariano Emplasmado resulta que andaba hasta hace nada repartiendo cientos de miles de euros entre los suyos cada vez que tenía que hacer limpieza en la cueva. ¿Qué silencios tienen que comprar en el PP para que todos sus tesoreros hayan sido tan generosamente tratados? ¿Qué pagó Rajoy a Bárcenas y a Páez con su galáctica indemnización? Rajoy sabía lo que hacía Bárcenas, claro que lo sabía. Hacía lo mismo que Naseiro, Sanchís y Lapuerta. Como lo sabía Aznar. Resulta todo tan indecente, tan mafioso, tan deleznable.

Encrucijada

William Notman & Son. Tramway crossing under construction, Ste. Catherine and St. Lawrence St., Montreal, QC. Cruce de vías en construcción. Montreal, 1893.
Musée McCord Museum, Notman photographic Archive.
Compartido bajo licencia Creative Common BY-NC-ND 2.5 CA.

Bandera republicana

Para Rafael Maluenda, viceportavoz parlamentario del PPCV, es lo mismo abrazar banderas y símbolos fascistas que ondear banderas republicanas. Acostumbrados nos tiene este veteranísimo diputado gaviota a sus provocaciones, mentiras y medias verdades. Así en esto, como otros de sus correligionarios jefezuelos del fabrismo gobernante. Para defender, aunque de forma taimada, a sus muchachos del brazo en alto y aguiluchos rampantes insisten en buscar la equidistancia entre la simbología nazi y franquista y la tricolor. Mal favor hacen a la democracia estos lenguaraces que deben precisamente sus cargos y sus sueldos públicos a ella. Y habrá que recordarles, a ellos y a todos, que la Transición restauró la legitimidad democrática que la Segunda República representaba históricamente, en España y fuera de ella. Y que la democracia republicana, sancionada por la Constitución de 1931, fue aniquilada por la guerra provocada por el golpe de estado ilegal de julio del 36. Y que los brazos en alto saludaron a las decenas de miles de compatriotas que fueron ejecutados por mil y un motivos en los primeros años del terror dictatorial. Y que millones de mujeres y hombres de este país fueron represaliados, humillados y vejados ante la bandera franquista por el mero hecho de querer ser ciudadanos o, simplemente, por la arbitrariedad instalada en el poder. La República nació y vivió por la voluntad de la ciudadanía, tan democrática entonces como ahora. Saben los maluendas de turno que es así, por más que esa constatación perturbe la simplicidad de sus argumentos inaceptables. Que a estas alturas tengamos que estar recordando tales obviedades no hace más que evidenciar la catadura política y moral de quienes así se conducen.

PD: Ayer, como cada 25 de agosto, París rememoraba su liberación de la ocupación nazi. El presidente Hollande, como cada uno de los presidentes franceses desde entonces, saludó, entre otras, a una bandera tricolor que representaba a los republicanos españoles que contribuyeron a ello.

Fichajes: indecencia multimillonaria

Parece ser que el Real Madrid ha consumado el fichaje de Gareth Bale por 99 millones de euros. No sé cuántos le costaría al Barça el traspaso de Neymar; seguro que tampoco fue una nimiedad. Puede que entre ambos clubes gasten en torno a 250 millones este año en refuerzos. Me parece, francamente, una inmoralidad. Los clubes de fútbol son entidades privadas, de acuerdo... pero hasta cierto punto. Porque, ¿cuántos recursos públicos han destinado a ellos ayuntamientos y gobiernos autonómicos, recalificando, renegociando, condonando terrenos, patrocinios y deudas? Mejor no saberlo. Este país, esta sociedad no puede permitirse estos despropósitos. Igual me da que la gente lo reciba con alborozo; no y no. Hay que decirle a la sociedad que no podemos continuar así. No es decente. No es razonable. La situación que vivimos nos obliga a optar, a elegir una u otra forma de vida. ¿Podemos explicar a los contribuyentes alemanes, suecos u holandeses que necesitamos recursos de solidaridad del norte para reactivar nuestra economía mientras sacamos dineros a espuertas para pagar nuestro entretenimiento? Sí, ya sé que el fútbol es mucho más que eso, que genera actividad económica, que tiene una singular potencia promocional, que son sentimientos y también identidades. Bien, pero no. El Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el principal motor de la investigación científicotécnica en España, está a punto de colapsar porque el Gobierno no encuentra ¡75 millones! para cubrir sus deudas. En una sociedad decente alguien hubiera preguntado: "oigan tengo 100 millones para fichar a fulanito, ¿hay algo mejor en lo que me lo pueda gastar dadas las circunstancias?" En restablecer decenas de equipos de investigación arruinados por el austericidio, por ejemplo. No, es desalentador, y así no vamos a ningún lado. O sí, al lado oscuro.

Ejecutivos con fortuna

La insistencia del jefe de los empresarios españoles en recortar los derechos laborales de los trabajadores con contratos indefinidos al tiempo que nos enteramos de que los ejecutivos patrios cobran 246 dólares por hora más que sus colegas alemanes ilustra con claridad la estrategia emprendida por la derecha políticofinanciera en el poder. Dice, Rosell, que no es soportable la dualidad que preserva privilegios a unos mientras condena a la exclusión a otros, sean los unos los contratados indefinidamente y los otros los parados o los que sufren contratos basura. Discurso al uso entre los liquidacionistas, no mucho más; su insistencia en que son los derechos sociales y su protección lo que lastra nuestro futuro. Lo que no nos dicen es qué hay de los otros sueldos y de los otros privilegios. Lo que no nos dicen es por qué los directivos empresariales de este país, aquellos que tampoco vieron llegar la crisis, los que tampoco acertaron en sus previsiones de negocio, los que también endeudaron hasta las cejas a sus empresas, por qué ganaron en 2012 bastante más que los ejecutivos de la mayor parte de Europa. Según The Economist, ese año por cada 100 dólares cobrados por hora por un ejecutivo español de media, los suecos y los daneses cobraban 89, los británicos 78, 69 franceses y alemanes o 60 los noruegos. Mucho menos de la mitad que nuestros afortunados directivos cobraban los del resto de países rescatados: el 45 por ciento en Irlanda, el 39 en Portugal y el 34 en Grecia. Más aún. Los trabajadores españoles con sueldos más bajos han de trabajar durante más de 20 días para ganar ¡¡lo que un ejecutivo gana en una hora!! Estamos hablando de una proporción de 500 a 1, más o menos. Esa desproporción insultante sólo es superada por Rusia, Ucrania y Rumanía. En Portugal los trabajadores peor pagados trabajan 10 días para ganar lo que los directivos en una hora, la mitad que en España (250/1). En Francia, Suecia y Holanda están en torno a los 6 días (144/1). En Alemania y Dinamarca sobre 5 y en Noruega por debajo de los tres días (60/1). ¿Hemos oído a Rosell hablar de esto, de los privilegios que siguen ampliando cada vez más la brecha entre ricos y pobres en nuestro país? ¿Hemos oído hablar desde el poder de las responsabilidades de nuestros capitanes de empresa?

Washington Post, Amazon, Movistar, Hawuey

La compra del Washington Post por el propietario de Amazon, Jeff Bezos, y la apuesta de Movistar por Hawuey me han parecido dos de las referencias informativas del verano. No sólo por el valor intrínseco de ambas, sino por lo que manifiestan en orden a la configuración del nuevo tiempo en que estamos entrando. No es singular pero sí relevante que uno de los iconos del comercio digital se haya hecho con uno de los iconos de la prensa analógica. Que una parte minúscula de las plusvalías de Amazon hayan permitido a Bezos comprar el diario que tan determinantemente contribuyó a la renuncia de Richard Nixon hace cuatro décadas por lo del Watergate, evidencia, de un lado, la consolidación ya irreversible de la Red como espacio-zoco y del comercio electrónico como generador de nuevos conceptos de negocio y de consumo. Y de otro lado la crisis mortal de la prensa tradicional en el tránsito a la sociedad de la inmediatez y la ubicuidad. Decía del WP y de Bezos, pero también de Movistar y Hawuey, aunque por motivos distintos. Que la multinacional española haya centrado en los últimos meses su campaña promocional en esa marca china de móviles es toda una declaración de principios. Los celulares chinos están entrando como torrente en el mercado occidental, después de expandirse por Asia y África. Y no tardarán en acompañar a los surcoreanos en ocupar un lugar preeminente en tan suculento mercado. Decía Francis Pisani algo así como que acostumbrados como estamos a apreciar los hechos por su espectacularidad o su impacto inmediato dejamos de prestar atención a lo que es realmente fundamental, sus implicaciones, las tendencias que desencadenan, las puertas que abren y cierran. Un tiempo nuevo ha llegado y las miserias del presente no pueden apearnos de él.

Stilson Hutchins (1838-1912), fundador del Washington Post.
Vía Wikimedia Commons. Documento en dominio público.

Saludo fascista, gaviotas enloquecidas

@NNGG_Es  ‪#‎gaviotasenloquecidas‬ - Dice Alfonso Rus que son chiquilladas, excesos de juventud. Lo dice, el presidente provincial del PP de Valencia, de la sucesión de fotografías aparecidas últimamente con dirigentes de las Nuevas Generaciones saludando al modo fascista o con simbología abiertamente antidemocrática. Algunos de ellos con cargo público en gobiernos locales. Chiquilladas le parecen a Rus; no me lo parecen a mí, ni debería parecerle a la sociedad en su conjunto. Es grave que militantes relevantes del partido del poder, aquí y en España, hagan uso de gestos y símbolos contra la democracia y la dignidad de las personas. Y más grave todavía que la organización a la que pertenecen y por la que ocupan cargos públicos adopte ninguna medida por tales conductas. Nada hemos oído a Alberto Fabra o a Serafín Castellano al respecto, nada han dicho. ¿Otorgan, pues? ¿Estima el presidente de la Generalitat creada por la democracia, el máximo representante en el País Valenciano del Estado constitucional nacido en 1978, estima digo que la querencia de sus muchachos y muchachas por la estética fascista es irrelevante? ¿Cree, como así Rus, que son entretenimientos inocentes de jóvenes distraídos? Me temo que nada dirá y lo que diga será para exculpar. Como hizo meses atrás con la campaña emprendida por sus pichones en Castellón animando a la delación de los profesores que criticaran la Gran Liquidación. 

PD: lo de Floriano contra Óscar López por hablar de sobresueldos y contabilidad en negro del PP, es de nota.