Tecnocracia vs. Democracia: el peligro de la autorregulación en la IA

OpenAI, Anthropic y Google, tres de los gigantes de la inteligencia artificial llevan tiempo insistiendo en la necesidad de regular esas tecnologías para evitar derivas indeseadas. El debate se ha intensificado tras la identificación de peligrosas iniciativas tomadas autónomamente por agentes IA. 

En realidad plantean la autoregulación; que sean las propias empresas las que establezcan el marco en el que deben moverse ellas y sus productos. No quieren que sean los Estados y las sociedades, a través de sus gobiernos, sus parlamentos, sus sistemas judiciales y sus administraciones, los que marquen límites y procedimientos. La política sobra, nos dicen; los tecnólogos sabemos qué hacer. Tecnocracia frente a democracia. Ellos, dicen, son los dueños de los programas y las infraestructuras que posibilitan la inteligencia artificial. Así que ellos deciden hasta dónde llegar.

Este es el camino, tremendamente peligroso, que se está ya transitando. Y que liquidará, si no se detiene, la democracia de forma definitiva. Pero es que, además, es tremendamente injusto. La IA no existiría si no fuera por la contribución de todas y todos nosotros. Mirad.

Cada segundo se lanzan 158.000 búsquedas en Google. Esto es, más de cinco billones al año. Desde su creación en 1998 decenas de billones de búsquedas hechas por cualquiera de nosotras y de nosotros. Quedemosnos con el dato.

Otro. Google ha digitalizado más de 40 millones de libros desde que en 2004 pusiera en marcha su plataforma Google Books. Hablamos de obras distintas. Eso representa en torno a una cuarta parte de todos los libros publicados desde el siglo XV.

Otro. Cada día circulan más de 100.000 millones de mensajes por WhatsApp. En Instagran, cada minuto se envían 700.000 vídeos cortos (reels). En Tik-tok, se suben 40 millones de vídeos diariamente. Y en YouTube se estima que hay más de 5.000 millones de vídeos de acceso público.

Colosal, ¿no? Efectivamente. Son miles de billones las contribuciones que hemos hecho entre todos a las grandes empresas tecnológicas para ir entrenando a sus equipos y programas con mensajes de texto y voz, fotografías, vídeos, documentos digitalizados, búsquedas... Miles de billones de aportaciones hechas por miles de millones de personas de todo el mundo en los últimos 30 años. Y una cantidad infinita de datos personales de todo tipo sobre nosotros y nuestros comportamientos. 

Con todo ello, la investigación de millones de científicos de todos tipo y enormes inversiones públicas y empresariales disponemos hoy de la inteligencia artificial. Ninguno de esos factores es prescindible a la hora de explicar hasta dónde hemos llegado. Desde luego no lo es todo el conocimiento colectivo aportado por el conjunto de la Humanidad. Cada segundo incorporamos un volumen inmenso de información que contribuye al desarrollo de los algoritmos de la IA.

Por eso no tienen legitimidad los hiperricos para excluirnos al resto en la toma de decisiones sobre algo que ha sido creado por todos y que está cambiando de forma tan acelerada y profunda nuestra forma de vivir. No. No podemos aceptarlo, ni mucho menos consentirlo.

Alternative Facts: The Multi Faces of Truth. Ahmed Elgammal (2018). Obra creada con el programa AICAN. Tomada de El Correo de la UNESCO. Octubre de 2025.

Democracia deliberativa o democracia emocional

Democracia deliberativa o democracia emocional. Ese es debate nuclear que el cambio de tiempo que vivimos alberga en relación con las formas y los modos de la política. Qué peso han de tener la razón o las emociones en la definición de esa nueva política. En qué medida los constructos del pensamiento y de la reflexión determinan la acción pública o son los estados de ánimo individuales o colectivos los que la rigen. No se plantea por vez primera, es claro. La Europa de los 20 y los 30 del siglo pasado vivió ese conflicto con radicalidad y el mundo lo sufrió entre 1939 y 1945. La novedad hoy es que, frente al declarado antidemocratismo del irracionalismo de entonces, la política de las emociones habla de más democracia. Los cambios profundos que vienen dándose en la dimensión espaciotemporal, la desintermediación creciente y el estado de conexión permanente acrecientan la percepción de que la democracia es compatible con la instantaneidad de las decisiones que parece exigir nuestro tiempo. Que la política emocional, sujeta a la futilidad de los estados de ánimo, devenga en democracia empática depende de nuestra capacidad para que la deliberación (esencia real de la democracia) atienda al tiempo a la razón y a las emociones.

#DeclaracionDeValencia: la política limpia

La ‪declaración de Valencia‬, hecha pública ayer por la dirección del PSOE en la sede del PSPV en la capital valenciana, recoge un número importante de medidas para reactivar y regenerar la democracia y luchar radicalmente contra la corrupción. Muchas de ellas ya conocidas por la sociedad a través de los medios y las propuestas políticas de los y las responsables socialistas. Otras más novedosas. Pero lo realmente importante, para mí, es la convicción manifestada por el partido liderado por Pedro Sánchez de que no hay mayor prioridad hoy en la acción pública en España que la erradicación de la corrupción política y económica. No es posible afrontar políticas para la transición económica o para la redefinición del marco territorial o para la reforma fiscal, por ejemplo, en tanto no se restablezca la confianza ente la ciudadanía y la política. Es de urgencia imperiosa para preservar la democracia en nuestro país. Y es, por encima de todo, cuestión de decencia. Con absoluta radicalidad, desde la raíz, sin límite ni condicionamiento. Contra corruptos y contra corruptores, los que ponen la mano y los que se la llenan. Lo he dicho muchas veces desde aquí y sobre el País Valenciano: la limpieza democrática, la higienización a fondo de las instituciones de autogobierno, la marginación política de la podredumbre son pasos previos a cualquier proyecto de futuro para de Comunitat. Lo saben Ximo Puig y el PSPV, que hace ya dos años presentaron a la ciudadanía su proyecto de reactivación democrática. Es inaplazable.

Un ayuntamiento de cristal

‪#‎PerCastello‬ - Un ayuntamiento de cristal. Esa es la apuesta de la socialista Amparo Marco para reactivar la democracia municipal en Castelló de la Plana. Un ayuntamiento abierto, transparente, participativo, que empodere a la ciudadanía haciéndola copartícipe del gobierno de su cotidianidad. Un ayuntamiento que hable y que escuche a los vecinos y las vecinas de la capital de La Plana, que les de protagonismo, que los convoque a la proyección de sus aspiraciones individuales en el relato colectivo que debe transformar radicalmente esta ciudad. Lo dice muy bien Amparo: un gobierno municipal que tenga sus despachos en la calle, que tome sus decisiones con la gente, que abra su gestión al control ciudadano sin espacios para la opacidad. Una forma distinta de hacer las cosas, que ponga en manos ciudadanas el sueldo de sus concejales o que permita el seguimiento en tiempo real de la ejecución presupuestaria. Otra manera de entender el ejercicio del poder político local, que obligue a los munícipes a dar cuentas de forma permanente ante los y las contribuyentes. Han sido tantos años de arbitrariedad, tanto tiempo de nepotismo, de sometimiento del interés general a voluntades particularmente interesadas que esas obviedades democráticas suenan a radicalismo político. Ese es el único camino que merece ser recorrido para reactivar la vida política, económica y social de Castelló. La única vía para reencontrarnos con un futuro que durante tanto tiempo se ha mostrado esquivo con las aspiraciones colectivas de esta ciudad. Un camino que puede y debe liderar Amparo Marco.

Alexis de Toqueville

La democracia en América, 1835-1840

"Cuando la masa de ciudadanos únicamente quiere ocuparse de sus asuntos privados, los partidos... no deben desesperar de convertirse en dueños de los asuntos públicos. No es raro ver entonces en el vasto escenario del mundo, así como en nuestros teatros, a una multitud representada por ellos... Disponen según sus caprichos de todas las cosas, cambian las leyes y tiranizan a su voluntad las costumbres, y se sorprende uno al ver el pequeño número de débiles e indignas manos en las que puede caer un gran pueblo."

Théodore Chassériau. Alexis de Tocqueville. 1850. Este material está en dominio público.

Por qué no un Salvados sobre los medios de comunicación

Decía Joan Queralt ayer en el programa de Jordi Évole algo así como que la acción conjunta de jueces y periodistas iba a poner en vereda a los políticos. ¡Hasta aquí hemos llegado! asertaba el catedrático de Derecho Penal de la Universitat de Barcelona. El poder judicial y el poder mediático como garantes de la democracia y de los intereses del pueblo frente a la corrupción y la incapacidad instaladas en el poder político, entregado a los intereses corporativos y de las grandes fortunas. Algo muy similar dejó escrito hace casi 20 años Alain Minc en La borrachera democrática: el nuevo poder de la opinión pública (Madrid, Temas de Hoy, 1995), un ensayo muy útil para entender la deriva de las democracias europeas del último cuarto de siglo. Hablaba Minc de la concurrencia de intereses y voluntades entre la judicatura, las empresas mediáticas y el régimen de opinión pública en la Europa de mediados de los 90, el tiempo de Targentópolis y de la ascensión de Berlusconi. Y digo yo que bien está que los jueces apliquen la ley, caiga quien caiga, y que la prensa informe de lo que pasa, sin espacios de oscuridad. Así debe ser y sólo así prospera la democracia. Lo que es necesario para que ese papel sea realmente eficaz en la construcción de más democracia es que sepamos con claridad meridiana los intereses y las andanzas del poder mediático, a qué responden sus estrategias, sus alianzas y sus políticas, cuáles son sus intereses empresariales. No estaría de más, Jordi, un Salvados sobre los medios de comunicación.

Paula Lorenzo Chiva. Pintura. 2013

¡Basta ya de tanto discurso incendiario y de tanta mentira!

Sigue empeñado el Partido Popular en agrandar la distancia que le separa de la dignidad democrática. La insistencia de Cospedal y sus secuaces en calificar a los manifestantes antideshaucios como nazis y terroristas coloca al partido del emplasmado en el otro lado. No quiero repetir lo que decía hace pocos días, pero me resulta tan radicalmente inaceptable escuchar a diario los vómitos de hiel de la jefatura derechista que creo imperativo exigirles como ciudadano la retractación pública o su dimisión inmediata por tan indecentes exabruptos. Los demócratas no podemos quedarnos con los brazos cruzados mientras esta gente arrastra la democracia por el estiércol. No, no es admisible tanta violencia verbal, tanta saña contra quien osa disentir de sus designios. Durante años llenaron las calles de visones y sotanas para quebrar las políticas de progreso del Gobierno de Zapatero. Ellos, que instigaron aquellos aquelarres contra la dignidad homosexual o la educación ciudadana, se muestran ahora ofendidos cuando la gente se manifiesta por perder su casa, sus ahorros o su salud. ¡Basta ya de tanto discurso incendiario y de tanta desfachatez! ¡Basta ya de tanta soberbia y de tanta mentira! Los llaman nazis y no lo son. Los llaman terroristas y no lo son. Ya está bien.

Inquisición: Auto de fe contra los herejes en España. Grabado de Bernard Picard.
Wellcome Library Catalogue. Bajo licencia Creative Commons by-nc 2.0

Mariano, el presidente emplasmado

¿Puede un país sumido en una atroz crisis económica, moral e institucional generar confianza entre propios y extraños mientras el jefe de su gobierno anda todo el día emplasmado? ¿Puede alguien aportar un sólo ejemplo entre las democracias de un comportamiento similar de quien, se supone, ejerce la más alta magistratura institucional? ¿Recuerda alguien que aquí, en España, en tiempos de democracia o de dictadura, de república o de monarquía, el presidente del Gobierno sólo se mostrara en estado de emplasmamiento? La actitud de Rajoy y sus mariachis es de una obscenidad insoportable, radicalmente incompatible con la democracia. Ayer, el día en que los negocios de la familia real con el Partido Popular descendieron un peldaño más en su camino al infierno, la imagen patética de Mariano y su grey encapsulada en una televisión de plasma hundía una vez más el crédito de nuestro país hasta el mar abisal. Así no, así no funciona la democracia. Así se humilla a la democracia. No es sólo una cuestión de maneras, es una cuestión de cuajo, de raíz, de esencia democrática. ¿No va a haber nadie en la derecha de esta tierra con la dignidad política suficiente para poner fin a tamaña desvergüenza?

Los cachorros del fabrismo y el regreso del macarthismo

#quenotelien La campaña iniciada por los polluelos de las gaviotas en Castellón reclamando entre los escolares la delación anónima contra aquellos profesores que les "adoctrinen" poniendo en cuestión las políticas gubernamentales, es una muestra más de la deriva autoritaria y antidemocrática en que se ha instalado la derecha. Los mismos que vociferaban contra la educación para la ciudadanía de Zapatero argumentando que era puro adoctrinamiento equiparable a la "formación del espíritu nacional" franquista, promueven ahora la denuncia anónima de los estudiantes contra sus maestros. Una degeneración del sentido de la democracia que pone los pelos como escarpias viniendo como viene de los cachorros del fabrismo. Ayer ni el presidente provincial del PP, Javier Moliner, ni el jefe de la derecha y del Consell valencianos, Alberto Fabra, tuvieron la decencia política de afear la conducta de sus muchachos, limitándose a decir que aquellos profesores que no hagan lo que no deben no han de preocuparse. Un respaldo en toda regla al matonismo de la peor especie, a la cacería del disidente fomentada ya desde la infancia. Así, día a día, golpe a golpe, se sitúan cada vez más extramuros del sistema. Como ciudadano, como demócrata y como empleado público al servicio de la Generalitat Valenciana exijo de mis gobernantes que pongan fin a este despropósito y que recuerden, si les queda razón y voluntad para ello, que gobiernan en un Estado de Derecho.

Joseph Raymond McCarthy, por United Press. Library of Congress. Documento en el dominio público.

Un régimen de querellas

Hace unos días la UGT del País Valenciano publicitaba un informe sobre el impacto que la mala gestión del sistema sanitario público tenía en la salud de los valencianos. Se decía en él que en el período 2000-2009, todavía sin el impacto de la crisis, cerca de 3.000 ciudadanos y ciudadanas de la Comunitat morían anualmente de forma prematura por las deficiencias observadas en el funcionamiento del sistema. La reacción del Consell de la Generalitat fue anunciar una querella contra el sindicato por generar alarma social, sin haber pedido siquiera de los autores acceso al documento. Hoy sabemos de un nuevo informe oficial de las autoridades sanitarias británicas en el que se da noticia de los miles de muertes provocadas por el desastroso proceso de privatización del en otros tiempos ejemplar Sistema Nacional de Salud del Reino Unido. En este caso, el Gobierno del también conservador Cameron ha expresado su preocupación por tan nefastas consecuencias. Dos formas bien distintas de sentir y practicar la democracia. A pesar de que ambos gobiernos comparten acreditadamente el objetivo de la liquidación de la sanidad pública en manos de intereses privados, lo que allí genera disculpas por parte del Gobierno aquí se convierte en amenazas y querellas contra quienes denuncian la evidencia. ¡Cuánto tenemos todavía que aprender respecto de los usos y la práctica de la democracia!

La lucha de las mujeres indias, nuestra lucha

He oído que en la India se ha creado el primer juzgado especializado en violencia contra la mujer de ese país. La lucha de las indias y la repercusión mediática internacional que han tenido los últimos episodios conocidos de agresiones criminales a mujeres están, con total seguridad, en el origen de esa decisión. Es un paso pequeño en en ese gran país pero es un paso muy importante para su dignidad. Aquí, ofuscados como estamos por encontrar el santo grial que nos devuelva al crecimiento económico, hemos perdido ímpetu en nuestra voluntad colectiva de construir una democracia de hombres y mujeres realmente iguales. El compromiso de nuestros actuales gobernantes con la igualdad de género está preñado de renuncias y retrocesos que nada tienen que ver con la crisis y mucho con una visión rancia, antigua e hipócrita de las relaciones entre mujeres y hombres. Y hemos de saber que es esa la igualdad esencial sobre la que se levantarán las grandes democracias del siglo XXI. Cada paso desandado en esa dirección, y han sido muchos en este último tiempo, es un salto al vacío de la indecencia y una renuncia más al futuro.

Regeneración democrática, ya!

Muchos llevamos tiempo diciendo que no habrá salida digna a la profunda crisis que nos carcome sin una radical regeneración de nuestra vida pública. No es posible recobrar la confianza propia y ajena necesarias para generar la riqueza social que precisamos en medio del estercolero en que algunos (demasiados ya) han convertido el espacio público de la política. No hay ni igualdad ni libertad reales, ni democracia ni prosperidad que merezcan ese nombre mientras persistan territorios de impunidad para los poderosos. Da igual que que su poder resida en las entrañas de nuestras instituciones o en el consejo de administración de un banco o de una empresa energética, da igual. Sin transparencia no hay democracia, sin rendimiento público de cuentas no hay democracia, sin gobierno abierto no hay democracia y sin democracia no hay sociedad decente, no hay futuro compartido, no hay dignidad colectiva. Decía Martin Luther King en 1967 que "el progreso humano no es ni automático ni inevitable. El futuro ya está aquí y debemos enfrentar la cruda urgencia del ahora." Y nuestra cruda urgencia es el saneamiento radical de todos los ámbitos de poder político, económico, mediático, social. De lo contrario, los Bárcenas y sus valedores seguirán medrando a costa del pueblo.

La indignidad de los muy dignos

De prosperar el proyecto de reforma legal que prevé pena de prisión a quien acoja a un inmigrante en situación irregular habremos descendido, como sociedad, un peldaño más hacia el infierno de la indignidad. El Gobierno sigue empeñado en idear contrarreformas legislativas que satisfagan a la caverna para mantener prietas las filas del ultramontanismo patrio. Expulsados los sin papeles del sistema sanitario público, quieren ahora convertir en delincuentes a quienes les den cobijo. Tamaña indecencia la promueven los mismos que frecuentan los aquelarres de su catolicísima dignidad Rouco Varela. Devotos de puño en pecho a los que no les tiembla el pulso al segregar a un millón de personas y declarar delincuentes a quienes se solidarizan con su desgracia. Una cosa es la lucha contra las mafias que fomentan la inmigración ilegal y otra, muy distinta, el ensañamiento contra las víctimas y quienes les ayudan. Y así, peldaño a peldaño, vamos perdiendo territorios de decencia y espacios de dignidad haciendo cada vez más irreconocible nuestro sueño colectivo de convivencia en una democracia avanzada.

Dorothea Lange. Destitute pea pickers in California.
Mother of seven children. Age thirty-two. Nipomo, California.
Library of Congress. Documento sin restricciones conocidas de derechos de autor

Baltasar Garzón y los impunes

La otra noche, viendo la entrevista que Jordi Évole hizo a Baltasar Garzón en La Sexta, no pude dejar de pensar en una evidencia que estuvo ausente de los discursos explícitos de entrevistador y entrevistado: el mismo juez que en los 90s impulsó el procesamiento de dos ministros del Interior socialistas y de la cúpula antiterrorista por el GAL había sido expulsado de la judicatura a principios de este año por investigar los crímenes del franquismo y la trama de corrupción del PP de la Gürtel. Y esa imagen me devolvía a los límites de la Transición. Las dificultades de los progresistas y los demócratas en general para consolidar un régimen esencialmente igualitario y radicalmente democrático en nuestro país. La persistencia de espacios de impunidad que no se ha sabido, y en algunos casos tal vez no se ha querido, quebrar. Soy de los que piensa, aún hoy, que la transición de la dictadura a la democracia abrió en mejor de nuestros periódos históricos, sin duda. Pero deberemos profundizar más, mucho más en nuestras convicciones democráticas para que los heraldos de la liquidación no nos devuelvan a la oscuridad.

Baltasar Garzón visita el Centro Clandestino de Detención ESMA. Buenos Aires. Argentina. 1 de agosto de 2005. Esta imagen proviene de la página Presidencia de la Nación Argentina, disponible bajo la licencia Creative Commons Atribución 2.0 Genérica

Rajoy, Wert y los falsos patriotas

Vuelve Wert. Dos meses después de manifestar su voluntad de "españolizar a los niños catalanes" el ministro comienza a concretar las políticas de la cruzada. El proyecto de la nueva ley de Educación contempla medidas inaceptables contra la enseñanza en y del catalán y del resto de lenguas españolas, excepto el castellano. Es una vuelta de tuerca más en la estrategia del Gobierno de Rajoy de liquidar los fundamentos de la convivencia sobre los que hemos construido la España nacida tras el franquismo. Tienen la voluntad irrenunciable de quebrar el pacto constitucional y abocarnos a una aventura refundacionista que acabará por romper las costuras que con tanto esfuerzo hemos tejido entre todos durante décadas. Un programa de recorte radical de derechos políticos, sociales y civiles parapetado tras las urgencias de la crisis pero que nada tiene que ver con ella. En los derechos lingüísticos, como en los de los dependientes o los pensionistas o las mujeres o los estudiantes, es una ofensiva contra la España social, inclusiva, diversa, abierta, plurinacional que acabará por condenar su existencia misma. La España españolizada bajo el falso patriotismo de Rajoy y su gente será menos España y generará más conflicto, más tensión, más dolor y más ruina.

[Diversión de España] [Material gráfico]. [Archivo Moreno].
Instituto del Patrimonio Cultural de España, vía Europeana.
Documento del dominio público.

Matrimonios en igualdad

Siete años después de su aprobación la ley que dio amparo legal al matrimonio entre personas del mismo sexo en España ha superado el exámen de constitucionalidad al que la sometió el Partido Popular. Hoy es un gran día para los demócratas, para quienes creemos en la igualdad como fundamento del progreso social, para quienes no renunciamos a luchar por un mundo libre de hombres y mujeres libres, dueños de su vida. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la mayoría progresista en las Cortes sacaron adelante una ley que ponía a España en la vanguardia del compromiso con la igualdad en el mundo. Los derechos del colectivo LGBT daban un paso decisivo en la normalización de la vida de quienes siendo normales sufrían el escarnio de una anormalidad indecente. Y todo ello contra la voluntad de la caverna político-mediática y eclesiástica que movilizó sus recursos infinitos para perpetuar la ignominia. La derecha liderada por Mariano Rajoy vociferó contra el Gobierno socialista y contra los beneficiarios directos de la ley. Eran los tiempos en que salir a la calle era un ejercicio de democracia y no un acto de rebelión antisistema. Allí estaban las sotanas y los visones defendiendo la "familia verdadera", la de toda la vida; no querían ver casados a los homosexuales, a las lesbianas, a los transexuales o a los bisexuales. Ellos querían, como siempre, imponer su falsa e hipócrita moral. Es, hoy, un día grande, sí, un día de celebración para los y las progresistas españoles. Un día que nos recuerda que los derechos se consiguen con la lucha, con el compromiso y con la tenacidad de las personas, y que nada, nada es gratuito.

Ver también, en este blog: Libertad para sentir.

Vidas mutiladas que no podemos olvidar

El pasado jueves, como cada primero de noviembre, estuvimos en el cementerio civil de Castellón para honrar la memoria de los y las castellonenses muertos por la represión franquista. Hombres y mujeres cuyo único delito fue la libertad. Demócratas ejecutados por quienes asaltaron la legalidad y la legitimidad republicana con voluntad aniquiladora y genocida. Recordamos a ellos y a ellas y a quienes, millones en nuestro país, vivieron horrorizados la crueldad de la dictadura de espada y crucifijo que impusieron los vencedores de la guerra incivil. Ese ejercicio de recuperación de la memoria es hoy imperativo; recordar ahora y aquí que el fin de la política es el inicio de la muerte, de la indignidad, de la humillación, de la indecencia moral. Más de 800 ciudadanos y ciudadanas fueron aniquilados en Castellón en los primeros años del terror franquista; casi 100.000 en toda España. Y muchos más sobrevivieron, dentro y fuera del país, sumidos en la abominación de los liquidadores. No olvidemos esas cifras, pero sobretodo no olvidemos esas vidas mutiladas por quienes decían venir a salvar la patria.

Una democracia transparente y participativa

Reclamaba ayer mi buen amigo Vicent Giménez Chornet la elección con listas abiertas como uno de los elementos clave para la regeneración democrática de nuestro país. Lo piensan muchos y seguramente es así al transferir desde el aparato de los partidos a la ciudadanía la decisión última sobre quiénes la van a representar. La práctica de la democracia en España precisa de reformas radicales que la hagan más trasparente y representativa. Reformas legales, por supuesto, pero también en las costumbres y en los modos. Esta noche se ha celebrado en los Estados Unidos el tercer debate público entre los dos candidatos a la presidencia de esa república. ¿Alguien imagina aquí ese escenario? En Gran Bretaña, hace unas semanas, el Gobierno conservador de Cameron acordaba con el de Escocia la celebración de un referéndum de independencia en 2014. En Alemania o en Bélgica los estados federados condeciden con el Gobierno federal la posición en asuntos europeos. En Francia, el Partido Socialista eligió a su candidato a las presidenciales previa consulta vinculante a cuantos ciudadanos y ciudadanas quisieron participar en unas primarias que movilizaron a más de dos millones de franceses. Las banderas de la transparencia y de la participación ciudadana han de ser los estandartes de esa regeneración democrática que urge en España. Y eso no va a debilitar la lucha contra la crisis; al contrario, le otorgará la legitimidad que precisa.

La España federal

Hablaba el otro día con un amigo sobre la necesidad de impulsar ya y de forma definitiva el tránsito hacia una España federal. Le decía yo que no cabía, en la situación actual, posponer el debate de la reconfiguración del Estado, el tránsito del modelo autonómico al federal. Ese proceso, aquí y ahora, abordaría la resolución de tres cuestiones imperativas: la propia supervivencia de España como nación de naciones; la regeneración democrática y la modernización de la práctica política en nuestro país; y un nuevo impulso a la construcción del Estado social poniendo a disposición de los estados federados más recursos para garantizar el bienestar de la ciudadanía. Me contestaba mi amigo que, aún coincidiendo en los objetivos, creía que ahora no era el momento y que lo único que interesa a la gente es la economía y el empleo. Y creo yo que no podemos persistir en el error de posponer los cambios profundos que precisa nuestra democracia hasta resolver los problemas de nuestra economía. La quiebra de confianza en las instituciones políticas y la deriva deslegitimadora que ampara está en la base de gran parte de nuestros problemas. Es imprescindible más democracia, más cercanía, más codecisión para afrontar con fuerza y determinación los retos que las crisis nos plantea. La ciudadanía no está dispuesta a asumir más sacrificios si no constata una voluntad radical de depuración y reactivación de los poderes democráticos que eliminen duplicidades, espacios de conflictos irresolubles y desigualdades lacerantes. La España federal nos abre a un nuevo proyecto colectivo, un proyecto al que no podemos renunciar.

Un Gobierno antisistema

Ayer me resultó especialmente doloroso escuchar al jefe de filas de la derecha en el Congreso, el portavoz Alonso, comparar a los padres y madres de alumnos con la Batasuna de hace 20 o 25 años. Que este hombre de habituales buenas maneras y discurso sosegado recurra a argumentos de tal zafiedad para arremeter contra los convocantes de la huelga de alumnos y alumnas de esta semana evidencia que el PP ha llegado ya al punto de no retorno. Esa voluntad manifiesta de agredir y estigmatizar a todo aquel que cuestione las políticas del Gobierno está causando un daño irreversible a nuestra convivencia y achicando cada vez más los espacios para la confrontación democrática. Dice Wert que los padres y madres de alumnos son antisistema por hacer frente a la liquidación de la enseñanza pública. Aquí resulta cada vez más evidente quién está contra nuestro sistema de convivencia y cohesión social. Han incendiado todo lo incendiable y no desfallecen en su empeño. Nos llevan al abismo.