Gallardón y el integrismo excluyente

#aborto En caso de que Ruiz Gallardón saque adelante su nueva ley sobre el aborto España se convertiría en el primer país de nuestro entorno en dar marcha atrás en los derechos reproductivos de la mujer. Ningún país de la Europa Occidental ha legislado la pérdida de derechos de las mujeres en esa materia una vez conseguidos. Por eso es tan importante frenar al Gobierno en su voluntad de regresar al tiempo del aborto clandestino y de los viajes a Londres o Amsterdam para abortar. Lo es porque no podemos consentir, las mujeres y los hombres de este país, la aberración que supone la prevalencia de los derechos del feto respecto de los de la mujer que le da vida portándolo en sus entrañas. Es tal sinsentido, tan absurdo privilegiar a quien puede ser respecto de quien es, obligar a una mujer que no quiere o no puede continuar su embarazo a hacerlo. No, no podemos permitirlo. Primero, porque esa decisión dramática, y siempre dolorosa, corresponde única y exclusivamente a la mujer: es su vida, es su cuerpo, sus entrañas, su decisión. Y segundo, porque tras la cruzada antiabortista (a la que tan generosamente ha prestado su imagen el ministro) está la determinación de un sector de la sociedad por imponer su sentido moral de la vida y de la igualdad al resto. Lo de menos, para ellos, es la vida del no nacido y sus derechos; lo de más, el triunfo del integrismo excluyente y la perpetuación de formas y modos de entender la vida basados en la desigualdad esencial entre géneros. La ley de 2010 es una buena ley, equiparable a las leyes que regulan el aborto en toda Europa. Fue fruto de amplísimo debate social, científico y político. Defendámosla. No es sólo cosa de mujeres, es un asunto que a todos nos compete.

Ver también en este blog:

El aborto de Ruiz-Gallardón, 22.07.2012

Esperpento popularista en el País Valenciano: Hitler redivivo

El PP valenciano ofreció el miércoles un nuevo episodio de sainete en Les Corts a cuenta de una declaración institucional del ayuntamiento de Barcelona de hace un año en la que se incluía al País Valenciano en el área lingūística catalana. Dicen los popularistas que los munícipes barceloneses manifestaron de esa guisa la voluntad catalana de anexionar a sus dominios nuestra tierra. Como Hitler hiciera con Austria en los prolegómenos de la Segunda Guerra Mundial, según el juicio del diputado Maluenda, el mismo que presidiera la farsa de la comisión de investigación del accidente del metro de Valencia hace unos años. La patochada derechista de Les Corts evidenció de nuevo la estrategia instalada entre las gaviotas de nazificar a todo discrepante: nazis son quienes promueven escraches contra los deshaucios; nazis son el 15 M; nazis son quienes dicen que valencianos y catalanes compartimos una misma lengua. Y en esto estaban los fabristas cuando un estudio del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas acreditaba que aquí entre 2007 y 2011 la pobreza creció más del doble que en el conjunto de España y que sólo Canarias estuvo por delante de la Comunitat en el ranking de empobrecimiento de la población en ese tiempo (lo que habrá ocurrido desde entonces es fácil de imaginar). Y supimos ayer también, mientras ellos andaban con sus cosas, que una investigadora biomédica víctima de los recortes aplicados por la Generalitat al Centro de Investigación Príncipe Felipe de Valencia en 2011 forma parte del equipo científico que ha conseguido en Estados Unidos clonar por primera vez células madre humanas. Este es el relato de nuestra desgracia: el partido que nos ha gobernado durante lustros abrazado al tarro de las falsas esencias mientras el país, su gente, su futuro se hunde bajo sus pies. Indignación.

La causa del Metro de Valencia

#Olvidados #MetroValencia #0responsables La apertura de diligencias penales por parte de la Fiscalía en relación con la catástrofe del metro de Valencia a raíz de la presentación de nuevas pruebas por parte del PSPV es, sin duda, una buena noticia. La reapertura judicial del caso supone un nuevo respaldo a la lucha que durante años llevan las familias de las víctimas contra el Consell de la Generalitat en demanda de justicia. Y abre un nuevo escenario en la exigencia de responsabilidades que de forma tan zafia ha intentado ocultar el Gobierno valenciano desde el minuto cero del desastre. A lo largo de estos siete años, el Consell, de Camps y de Fabra, ha empleado las más execrables tácticas manipuladoras para negar la evidencia de su papel en el segundo mayor accidente de la historia del suburbano en Europa. En el Gobierno y en Les Corts, bloqueando las decenas de iniciativas impulsadas por el PSPV y el resto de la oposición y amparando la farsa de la comisión de investigación constituida para tratar el asunto. Dejemos pues ahora a la Justicia actuar pero sin dejar de ejercer la legítima presión política sobre quienes tan cruel e indecentemente trataron de borrar de nuestra memoria colectiva el desastre. Y dos consideraciones para terminar. El papel de los medios de comunicación ha sido esencial para visibilizar la lucha de las víctimas, tanto como la acción política mantenida durante años por los socialistas y el resto de la oposición valenciana. Ayer oí con indignación decir en un programa de televisión que nada habían hecho "los políticos valencianos" en este tiempo y que había sido determinado reportaje el que salvó la ignominia del ostracismo. Y dos. Debería buscar con celeridad Enric Morera las pruebas que acrediten su afirmación ayer de que PP y PSOE acordaron ocultar las responsabilidades sobre el accidente, porque si no las encuentra, porque no las hay de lo que no existió, habría incorporado un despropósito más a la vergonzante historia de esta infamia.

Las universidades valencianas tampoco cobran lo que les deben

El rector de la Universitat Jaume I de Castellón, Vicent Climent, anunció ayer la presentación de un requerimiento ante la Generalitat Valenciana para que el Consell pague los 50 millones de euros que debe a la institución castellonense. Es este el paso previo al inicio del procedimiento judicial que podría emprender la UJI contra el Gobierno valenciano por el impago de lo que le corresponde. Hace unos días un amigo de la Universitat de València me comentaba que había cobrado el sueldo de abril el 6 de mayo por las estrecheces de tesorería que padece esa universidad, acreedora también de una deuda estratosférica por parte del Consell de Fabra. Es la historia interminable del engullimiento de nuestra capacidad de crear futuro por parte de ese agujero negro infinito en que el desastre popularista ha convertido a la Generalitat. No hay un sólo espacio de la vida social, económica y política valenciana que no se vea afectado por la ruina que ha traído la soberbia y la indecencia de esta gente. Por eso resulta absolutamente inadmisible que ante tan manifiesta incapacidad para cumplir con sus obligaciones, los de Fabra persistan en el desprecio a las propuestas que día tras día desgrana la oposición a fin de afrontar radicalmente el estado de emergencia social e institucional en que estamos. Ayer, como anteayer y la semana pasada, Ximo Puig planteaba políticas distintas y viables para salvar el colapso financiero de la Generalitat, hacer transparente el ejercicio del poder o propiciar más y mejor participación ciudadana en los asuntos públicos. Nada. Miran para otro lado. No necesitan de nadie. Ellos solos se bastan. Lo tienen bien demostrado. Y todavía tienen la desvergūenza de llamar "híbridos de hiena y rata", nazis, fascistas, terroristas y tantas otras lindezas a quienes discrepan en público de tanta aberración. PD: lo del alcalde de Castellón ayer en el pleno forzado por el PSPV para dar cuenta sobre su imputación en Gūrtel, más de lo mismo: estulticia.

Por qué no un Salvados sobre los medios de comunicación

Decía Joan Queralt ayer en el programa de Jordi Évole algo así como que la acción conjunta de jueces y periodistas iba a poner en vereda a los políticos. ¡Hasta aquí hemos llegado! asertaba el catedrático de Derecho Penal de la Universitat de Barcelona. El poder judicial y el poder mediático como garantes de la democracia y de los intereses del pueblo frente a la corrupción y la incapacidad instaladas en el poder político, entregado a los intereses corporativos y de las grandes fortunas. Algo muy similar dejó escrito hace casi 20 años Alain Minc en La borrachera democrática: el nuevo poder de la opinión pública (Madrid, Temas de Hoy, 1995), un ensayo muy útil para entender la deriva de las democracias europeas del último cuarto de siglo. Hablaba Minc de la concurrencia de intereses y voluntades entre la judicatura, las empresas mediáticas y el régimen de opinión pública en la Europa de mediados de los 90, el tiempo de Targentópolis y de la ascensión de Berlusconi. Y digo yo que bien está que los jueces apliquen la ley, caiga quien caiga, y que la prensa informe de lo que pasa, sin espacios de oscuridad. Así debe ser y sólo así prospera la democracia. Lo que es necesario para que ese papel sea realmente eficaz en la construcción de más democracia es que sepamos con claridad meridiana los intereses y las andanzas del poder mediático, a qué responden sus estrategias, sus alianzas y sus políticas, cuáles son sus intereses empresariales. No estaría de más, Jordi, un Salvados sobre los medios de comunicación.

Paula Lorenzo Chiva. Pintura. 2013

¿Hay algo peor que la mala política?...

Daniel Innerarity

"¿Hay algo peor que la mala política? Si, su ausencia, la mentalidad antipolítica, con la que se desvanecerían los deseos de quienes no tienen otra esperanza que la política porque no son poderosos en otros ámbitos. En un mundo sin política nos ahorraríamos algunos sueldos y algunos espectáculos bochornosos, pero perderían la representación de sus intereses y sus aspiraciones de igualdad quienes no tienen otro medio de hacerse valer. ¿Que a pesar de la política no les va demasiado bien? Pensemos cuál sería su destino si ni siquiera pudieran contar con una articulación política de sus derechos."

Daniel Innerarity, "Elogio y desprecio de la clase política", El País, 29.01.2013

Heinrich Hoffmann. Hitler und Franco. 1940.
Bundesarchiv, 183-R98690 / Hoffmann, Heinrich / CC-BY-SA

Alpha Pam, víctima del estado de excepción sanitaria creado por Rajoy

Alpha Pam buscó en España una oportunidad para alcanzar el futuro. Vino desde el Senegal, como miles de sus compatriotas, huyendo de la miseria y con la esperanza de poder construir su proyecto de vida. Alpha Pam murió hace unas semanas en Baleares enfermo de tuberculosis y víctima del apartheid sanitario de Rajoy y Mato. No mereció la atención médica por no tener papeles. Ni siquiera le atendieron adecuadamente en el servicio de urgencias del hospital público al que acudió cuando la enfermedad comenzó a apoderarse de su salud. Tenía 28 años en un país cuya esperanza de vida supera los 80. Alpha no cobraba sobresueldos, ni tenía cuentas en paraísos fiscales para pagarse el tratamiento que precisaba. Y la sanidad pública española, en estado de excepción desde el regreso del barcenismo al poder absoluto, lo entregó a la muerte. O pagas o mueres, elige. En esto nos estamos convirtiendo. En una sociedad sin alma, ruin, extraviada, empujada por los liquidadores a la sima de la indecencia más absoluta. ¿Cuántos Alpha Pam más? ¿Cuántos viven ya el estigma del apartheid en silencio, ocultos? Ana Mato, la de las fiestas, bolsos, coches y vacaciones pagadas, según dicen, por Gürtel, sigue al frente del Sistema Nacional de Salud. Probablemente no sienta el más mínimo remordimiento por la muerte de este joven. Y mientras oigo en la radio que Aznar cobró sobresueldos siendo ya presidente del Gobierno, en 1996. Y que el marido de Cospedal es uno de los donantes de fondos opacos al PP beneficiados por contratas públicas. Y que Cotino... ¡Ay, Cotino! Asco.

Ver también en este blog:

Estado de excepción sanitaria, 23.08.2012  

Los valencianos y las valencianas, hartos de la corrupción gaviota

El último barómetro autonómico del Centro de Investigaciones Sociológicas, publicado el viernes pasado con datos recogidos hace más de medio año, muestra a los valencianos como los españoles más preocupados por la corrupción. De mucho. Casi una quinta parte de los encuestados pusieron la corrupción entre sus principales preocupaciones, mientras que para el conjunto de España no representan siquiera el 6 por 100 de la población estudiada. Brugal, Gūrtel, Emarsa, Fabra, Noos... y tantos otros casos han situado a la Comunitat Valenciana en el epicentro de la corrupción patria. Y así lo percibe una parte considerable de la ciudadanía, harta de tanta tropelía, tanto aprovechado y tanta desvergüenza. El otro día me decía un concejal derechista de mi pueblo que la culpa del descrédito generalizado la tiene la oposición por hablar con tanta imprudencia y tan poco disimulo de la indecencia enquistada en el PP valenciano. Es lo mismo que repite el otro Fabra (el president) una y otra vez: el responsable no es quien roba sino quien denuncia el robo por hacer que se sepa, quiere decir nuestro Molt Honorable. Y así andamos, sin capacidad ni voluntad para amputar los miembros putrefactos y dejando que la enfermedad declarada extienda el rigor mortis por todo el país. A estas alturas ya ni siquiera es noticia que el New York Times incluyera en su última edición dominical un reportaje sobre la corrupción en España personalizándola en Carlos Fabra. Ni saben, ni pueden, ni quieren acabar con todo esto. Es parte de su ser. No es algo consustancial al sistema, a la democracia, no. Es su forma de medrar en el sistema, prostituyendo la democracia. Y si no acabamos con los corruptos, acabarán ellos con todos nosotros y con nuestro futuro.

Paula Lorenzo Chiva. Pintura. 2013

¿A quiénes llamarán etarras la próxima vez?

#nosotrasdecidimos #JorgeFernandezDiazDIMISION - Ayer fue Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior del Gobierno Rajoy, el encargado de dar voz y rostro a la caverna más profunda del partido gaviota. Dijo su catolicísima excelencia que algo tenían que ver ETA y el aborto. Me imagino que el ministro lo diría por aquello del matar: matan unos (o mataban) con la bomba lapa y el tiro en la nuca; matan otras interrumpiendo voluntariamente su embarazo. No sé a vosotros y a vosotras qué movimiento de tripas os producen las palabras de Fernández; a mí las tripas se me han revuelto inmisericordemente. Así que para este hombre de misa diaria y fervor cristiano, la desisión de una mujer respecto de sus entrañas tiene que ver con la decisión de quienes reventaron la cabeza o hicieron volar por los aires a cualquiera de los casi 900 asesinados por el terrorismo etarra. Pero... ¿cómo es posible que semejante individuo continúe todavía hoy al frente del ministerio encargado de velar por las libertades de todos y de todas? ¿Es a esto a lo que se refieren en el PP cuando decían ayer que el debate sobre el aborto está abierto en el partido? ¿Cuántas vilezas de este tipo vamos a tener que aguantar y hasta cuándo? Mirad, no hace ni un mes que usaron a ETA para descalificar a la PAH y su movilización antideshaucios. Ahora vuelven con lo mismo en relación al derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo y su vida. ¡Vaya catadura moral y política la de esta gente! Indignante.

Ver también en este blog:

Miserables, fascistas y nazis, les dicen. 11.04.2013

Un plan socialista contra la crisis

#PlanPsoe #siSePuede - Se ha organizado cierto revuelo a costa de la propuesta de reactivación económica y lucha contra el desempleo y la exclusión social planteada por el PSOE este fin de semana. Un revuelo contenido, bien es cierto, no vaya a ser que el personal se entere de que los socialistas tienen ideas y proyectos. No cabía esperar menos. Del PP, lo previsible: ninguneo, cuando no descalificación global. Se dice que es un plan irrealizable y que genera más deuda y que echa mano del rescate bancario para sacar fondos, cuando el Eurogrupo ya ha dicho que eso no se toca. Bueno, es que se trata, precisamente, de un plan para afrontar la situación de emergencia nacional en que nos encontramos. Un plan que contempla la flexibilización de los objetivos de reducción del déficit público; la inyección de 30.000 millones de euros para financiar a las empresas y combatir los deshaucios; un cambio radical en las políticas de empleo, corresponsabilizando a empresarios, trabajadores y Estado en el mantenimiento de los puestos de trabajo; una nueva estrategia para el cambio del modelo de crecimiento; una reforma fiscal en profundidad para hacer más justo y equitativo el sistema y combatir más eficazmente el fraude; y un fondo de emergencia contra la pobreza dotado de 1.000 millones anuales. Y un argumento de calado: que no se compute como déficit público el porcentaje de gasto público destinado a inversión productiva, I+D+i y educación. Claro, claro que hay que convencer a Europa de que las cosas hay que hacerlas de manera distinta a como se están haciendo. Por supuesto. La mayoría conservadora que rige los destinos de la Unión, conduciéndola a la profundidad del abismo, debe saber que España (y Europa toda) no puede afrontar su futuro desde el fundamentalismo neoliberal instalado en sus élites. No estaría de más que antes de descalificar nos leamos los papeles. ["El PSOE plantea un plan para reactivar la economía y el crédito, evitar más despidos y desahucios y combatir la pobreza"]

El pacto que no quieren los de Rajoy

No parecen interesados los de Bárcenas en atender los reiterados requerimientos procedentes de la sociedad y del PSOE para encontrar puntos de acuerdo en las políticas contra el paro. Tal vez los 6,2 millones de ciudadanos y ciudadanas españoles en situación de desempleo no les resulten suficientemente convincentes para echar el freno a su estrategia liquidacionista y sentarse a buscar espacios de consenso que permitan luchar contra la crisis con mayor eficacia. No, no quieren renunciar a una sola de sus políticas de liquidación. Lo acreditaron suficientemente durante los gobiernos de Zapatero: nada de pactos, nada de acuerdos, nada de consensos. "Qué caiga España, que ya la levantaremos nosotros", dijo la derecha por boca de Montoro en los primeros años de la crisis. Esa es su visión de la política y de la vida, antes rota que roja. Ni las continuadas propuestas de un pacto global por el empleo planteadas en la Comunitat Valenciana por el PSPV y los sindicatos ni los ofrecimientos de las direcciones del PSOE y de UGT y CCOO en España ni el clamor social han provocado el más mínimo movimiento del Gobierno y su partido en favor del entendimiento. Y no es cierto, como dicen y escriben algunos, que quienes ahora buscan consensos no lo hicieran antes de llegar Rajoy a La Moncloa. Los socialistas renunciaron a partes esenciales de su programa en el gobierno a fin de propiciarlo. Ahora, visto lo visto, podemos pensar que fue un error pues nunca estuvo en la voluntad de la derecha alcanzar acuerdo alguno. No hay que cejar en el empeño pero desde la convicción de que se buscan consensos para salvar a las víctimas presentes y futuras de la crisis y no a sus causantes.

Metro de Valencia: la dignidad de la verdad

#olvidados - Han pasado ya cinco días desde la esperpéntica aparición del presidente de Les Corts, Juan Cotino, en el programa que Jordi Évole dedicara al desastre del metro de Valencia que costó la vida a 43 conciudadanos y conciudadanas. Casi una semana sin escuchar de Cotino, Fabra, Bonig o quien sea de entre nuestros gobernantes una sola palabra de sentimiento, de lamento, de petición de perdón. Nada de nada. Casi siete años después de aquel día negro de dolor y de rabia nadie ha asumido la más mínima responsabilidad; nadie, ni con Camps ni con Fabra, se ha sentido en la necesidad de rogar el perdón de las familias quebradas en uno de los más graves accidentes de metro de la historia de Europa. Implorar el perdón de quienes habían perdido media vida, eso es lo que deberían haber hecho desde el primer momento en lugar de mandarles a Cotino a repartir favores para comprar silencios. Indignidad del Consell popularista, indignidad también de nuestro pueblo. Han sido siete años en los que la mayor parte de la sociedad valenciana no ha querido saber nada de lo que había ocurrido en las entrañas de la ciudad de Valencia. Camps ordenó el apagón informativo sobre el tema en Canal 9, pero otros medios han continuado informando al respecto. El PSPV ha presentado desde 2006 más de 30 iniciativas parlamentarias en Les Corts... Pero muchos no querían saber. Decían entonces y dicen aún ahora que son cosas de políticos, que en lugar de hablar de lo importante se dedican a zumbarse unos a otros por temas de estos. Lo he oído esta misma semana, y muchas semanas antes. Uno de cada dos valencianos ha seguido respaldando durante estos años a quienes quisieron borrar de nuestra memoria tanto dolor. Lamentable. Hoy, a las 7 de la tarde, en la plaza de la Virgen de Valencia, como cada día 3 desde hace siete años, las víctimas del metro seguirán reclamando dignidad y justicia. 

La aventura islandesa

#Islandia - La victoria, el pasado fin de semana, de las derechas en las elecciones legislativas que tuvieron lugar en Islandia ha de ser objeto de reflexión necesaria. Lo que ocurrió en ese pequeño país tras la quiebra de su sistema financiero en los primeros compases de la crisis parecía alumbrar una salida alternativa a las experimentadas en la Europa del euro. Impago de la deuda externa, procesamiento judicial de los responsables políticos del desastre, redacción de una nueva constitución a partir de las propuestas ciudadanas. Un Gobierno de socialdemócratas y verdes (el primer Ejecutivo de izquierdas en los casi 70 años de independencia de Islandia) puso la economía de nuevo en marcha y se volvió al crecimiento. Todo eran parabienes. Así, se hablaba en la Red de la revolución islandesa, del ejemplo islandés... Ahora quienes eso decían se desdicen y nos enteramos de que no todo lo que se quería hacer se pudo hacer. Ni deuda, ni juicios, ni constitución... El caso es que la ciudadanía ha vuelto a entregar la confianza a la misma derecha que llevó el país a la ruina hace sólo cuatro años. Con certeza habrá parte de responsabilidad en esto de los gobernantes rojiverdes, su incapacidad o su falta de determinación. Pero haríamos mal en simplificar así el proceso islandés. La salida a esta crisis no depende sólo de la voluntad de los gobernantes. La cuestión no es sólo qué hay que hacer, sino cómo hacerlo. En democracia el cómo legítima o deslegitima el qué. Y la voluntad de la ciudadanía, a menudo sometida consciente o inconscientemente a las verdades prescritas por el bloque de poder, es determinante. No podemos olvidarlo. No hay soluciones fáciles para una salida progresista a la crisis.

Berit Wallenberg. Reykjavik. 1930. Swedish National Heritage Board.
Documento bajo licencia Creative Commons PublicDomain

Trabajadores: Estados Unidos, 1942

John Vachon. Worker at carbon black plant, Sunray, Texas. 1942
 Library of Congress. Sin restricciones conocidas de derechos de autor

Primero de Mayo

Giuseppe Pellizza da Volpedo. Il quarto stato. 1901. Museo del Novecento.

"La guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica MacCormick , fusilaron a los trabajadores. ¡Su sangre pide venganza! ¡Quién podría dudar de que los tigres que nos gobiernan están ávidos de la sangre de los trabajadores! Pero los trabajadores no son carneros. Responderán al Terror Blanco con el Terror Rojo. Vale más la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad la que nos hace gritar: ¡A las armas! Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y sus padres fusilados, mientras en un palacio los ricos llenaban sus vasos de vinos costosos y bebían a la salud de los bandidos del orden... ¡Secad vuestras lágrimas los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!"

Proclama publicada en el periódico anarquista de Chicago Arbeirter Zeitung el 5 de mayo de 1886, tras la represión de las huelgas obreras en demanda de las ocho horas de trabajo diario. (Maurice Dommanget, Historia del Primero de Mayo, Barcelona, Laia, 1976, p. 34)